UNA PREGUNTA PARA MANUEL ATIENZA

Profesor Atienza, ¿Se le pueden presentar casos trágicos a la administración pública? Me explico:

1. En un artículo de 1989 titulado “Sobre lo razonable en el Derecho” usted menciona que una de las causas que potencializa la existencia del caso trágico es el establecimiento de normas de fin como manifestación de la cláusula de Estado social de Derecho, que están encumbradas en la Constitución que tiene carácter normativo. Ejemplo de estas normas son los Derechos Sociales y cuyo desarrollo está a cargo de la administración pública .

2. Sin embargo, en sus posteriores escritos hay una marcha hacia atrás en esta posibilidad, puesto que nunca más se habla de caso trágicos y directrices programáticas derivadas del Estado social de Derecho. Antes por el contrario se plantean ejemplos en los que aparecen derechos de contenido individual expresados en principios en sentido estricto, como la autonomía personal y la dignidad humana: Ejemplos suyos son: el alimentar a un huelguista de hambre como ocurrió con Iñaki de Juana Chaos; y expulsar a un extranjero que entra ilegalmente a un Estado en busca de una mejor vida.

3. Sin embargo, el pensar una Filosofía del Derecho para Latinoamérica pasa por reconocer los estrechos márgenes de acción con los que pueden contar los países con limitados recursos económicos para satisfacer las demandas sociales. Es decir, que los márgenes de capacidad, necesidad y oportunidad alguna vez perderán su amplitud y generaran eventos en los que la administración se halle  como Odiseo entre Escila o Caribdis sin posibilidad de superar ese dilema.

4. Siendo los casos trágicos tragedias surgidas en la realidad humana que dejan al Derecho sin la posibilidad de no cometer injusticias; no podría la administración pública, que a pesar de no tener la última palabra ni estar a cargo de obtener un equilibrio mínimo en esa colisión de principios, conocer esos eventos para al final obtener el mismo resultado que el juez constitucional.

Muchas Gracias.